Madame la Maire, Mes chers collègues,

Aujourd’hui, nous sommes inquiets.

Inquiets, car le projet Tour Eiffel Champ de Mars que vous nous présentez est un double mensonge. Un mensonge écologique et un mensonge patrimonial.

Car ce n’est ni le 16e arrondissement et son bois de Boulogne, ni le 7è qui est l’arrondissement le plus vert de Paris, ni le 15è arrondissement qui auraient besoin d’être végétalisés. Non. Ce sont les arrondissements populaires du nord et de l’est parisien qui ont besoin de l’être et que pourtant vous délaissez. Venant d’une majorité de gauche, cela parait bien surprenant … ou pas d’ailleurs.

Un mensonge écologique tout d’abord.

La forêt urbaine prévue sur le Pont d’Iena , si symbolique pour vous, cette forêt dont vous vouliez en faire votre étendard, et bien cette forêt s’est vite transformée en installation de simples bacs à orties.

Donc aucun arbre en terre.

Bacs à fleurs en ciment, séparateurs de vélos en ciment, tout est en ciment sur ce pont. Et le ciment vous le savez, c’est un générateur énorme de CO2, de pollution de l’air que vous semblez tant vouloir combattre.
Un simple séparateur de piste cyclable, c’est 400kg de ciment soit l’équivalent des émissions de CO2 d’une voiture pendant 2 ans.

Ce projet, vous ne le faites pas pour les Parisiens. Vous le faites pour vous, pour présenter la plus belle des cartes postales de Paris aux télévisions et aux touristes venus du monde entier pour les Jeux Olympiques de 2024 en espérant faire oublier la saleté et tous les échecs de votre politique.

Et la liste n’est pas terminée. Vous allez réduire les jardins du champ de Mars, réduire la surface de bois classé, transformer des pelouses en herbe en pelouses techniques, abattre 60 à 80 arbres de belle taille pour les remplacer par de jeunes arbres qui mettront 50 ans avant de devenir des arbres adultes.

Mais madame la Maire, où est la biodiversité ? Où est le verdissement ? Où est la réduction de la pollution de l’air dans ce projet ?

Comment pouvez-vous dire que ce projet est écologique ?
Alors oui, j’appelle cela un mensonge écologique.
Car au total, seul 1 hectare de verdure supplémentaire sera créé. Et un hectare qui coûte 120 millions, ça fait cher l’hectare !

Autant d’arguments que les Parisiens doivent connaître pour qu’ils sachent que votre projet est tout sauf écologiste comme vous le prétendez.

Un mensonge patrimonial ensuite.

Lieu patrimonial et historique par excellence, le Champ de Mars est le lieu de convergence de tous les Parisiens : familial, amical, festif, c’est le jardin familier dans lequel nous aimons nous y retrouver. C’est notre jardin.

L’élégance de l’agencement de ses jardins et de ses pelouses, de son mobilier reconnaissable dans le monde entier imposent une mémoire collective qu’il nous revient de conserver.

Nous nous interrogeons là encore sur le devenir et l’entretien des bancs Davioud qui sont actuellement dans un état épouvantable, des lampadaires Napoléon III, des bancs en pierre et des sculptures, des fontaines qui sont sans eau. Bref, aucune garantie n’est donnée sur le devenir et l’entretien de ce patrimoine exceptionnel qui part de la place du Trocadéro pour aller jusqu’à l’Ecole militaire.
Aucune garantie n’est donnée non plus sur le nouveau mobilier que vous souhaitez installer sur le pont d’Iena .

Considérant les installations laides qui ont fleuri partout dans Paris sous votre mandature et massivement relayées par le mouvement citoyen #SaccageParis, vous nous permettrez d’être particulièrement inquiets.

Car comme l’écrit très justement Christine Nedelec présidente de France Nature Environnement :

« Le patrimoine parisien n’est pas une priorité pour la mairie, il est très souvent malmené et considéré, à tort, comme une valeur conservatrice alors que c’est, au contraire, notre bien commun à tous. »

Enfin, le bas des Fontaines de Varsovie est un véritable sujet d’inquiétude pour les riverains du 16è arrondissement. L’organisation de multiples évènements à cet endroit qui génèreront nuisances sonores à répétition, problèmes de sécurité et de propreté sont des sujets auxquels vous n’avez apporté aucune réponse.

Nous déposons d’ailleurs un vœu à ce sujet pour demander la mise en place d’une gouvernance pour organiser et maîtriser toutes ces nuisances.

Rien ne sert de bouleverser une ville entière et le quotidien des Parisiens qui est déjà bien difficile à cause de votre politique. Vous avez un trésor patrimonial entre les mains. Il vous suffirait de l’entretenir correctement ce qui éviterait des catastrophes esthétiques, et engendrerait des économies pour la ville de Paris.

120 millions investi dans ce projet, c’est l’équivalent de 5 années de rénovation patrimoniale à Paris que vous ne faites pas.

Notre groupe tient à remercier et à saluer les nombreuses associations qui se sont mobilisées contre ce projet et qui réalisent un travail exceptionnel pour rétablir certaines vérités que vous évitez de dire.

Alors oui, aujourd’hui nous avons la responsabilité de ne pas alourdir Paris de l’extravagance de ce projet et nous voterons bien évidemment contre.

Je vous remercie