Madame la Maire,

Mes chers collègues,

Les richesses patrimoniales architecturales et naturelles de Paris sont exceptionnelles et enviées par le monde entier.

Mais ce patrimoine magnifique, dont nous sommes les humbles passeurs, est fragile. Il est fragile par les assauts du temps mais il est aussi fragile par la menace des nombreux projets urbanistiques faisant fi de la valeur patrimoniale de nos bâtiments ou de leur environnement.

Il faut donc de solides vigies comme la commission du Vieux Paris crée en 1897 pour veiller et protéger notre patrimoine parisien.

Indépendance et transparence sont les 2 principes sur lesquels reposent le fonctionnement de la commission qui exerce une veille patrimoniale afin d’alerter l’Exécutif parisien sur les pertes d’éléments patrimoniaux impliqués par certains projets.

Son utilité et la qualité de ses avis qui n’ont aucun caractère exécutoire, sont d’une grande richesse, et unanimement reconnus.

Permettez-moi de saluer à cette occasion le Président Bernard Gaudillère et son secrétaire général Daniel Imbert qui ont mené leurs fonctions lors de la précédente mandature avec beaucoup de talent et d’impartialité.

Aujourd’hui vous souhaitez remanier le règlement intérieur de cette vénérable et pourtant très moderne institution en réduisant le nombre de ses experts de 40 à 25 et le mandat de son président à 3 ans.

Indépendance et transparence.

Il est normal, d’une manière générale, qu’un règlement intérieur évolue pour améliorer les règles de fonctionnement de l’institution. Cependant, certains membres de la CVP se posent aujourd’hui la question : volonté d’efficacité ou tentative de musellement ?

Certes nous pouvons comprendre que le collège des experts soit réduit dans un souci de plus grande assiduité et d’efficacité de ses membres`. Encore faudrait-il se poser la question du fort absentéisme qui confère à cette commission. Le point qu’il nous semble à relever est bien la valeur des avis rendus par les membres de la CVP à la Ville de Paris.

Des avis consultatifs, c’est bien, les suivre c’est mieux !

En effet, lorsqu’on sait qu’en 2018 la proportion des vœux suivis par la ville de paris est tombée de 75% à 57% et, de l’aveu même de la commission, les éléments de refus de la ville ne sont pas vérifiables. Il faut s’interroger : Peut-on alors encore parler de transparence ?

C’est pourquoi nous approuvons l’amendement du groupe Écologistes de Paris qui demande un suivi des vœux de la Commission du Vieux Paris. Je souligne d’ailleurs que nous ne sommes donc pas les seuls à être sensibles au suivi des nombreux vœux votés par nos assemblées délibérantes. Nous en reparlerons lors du débat sur le règlement intérieur de notre Conseil.

Nous récusons en revanche la mesure de diviser par deux le mandat du président et des membres de la commission. Nous le savons bien tous ici. Une action ne peut s’inscrire que dans le temps long et plus encore lorsqu’il s’agit d’un patrimoine qui est souvent multi centenaire. Nous avons perdu cette notion du temps long, il est temps de la retrouver au travers d’institutions comme la CVP pour avoir le recul et l’appréciation objective des mesures qui impacteraient de manière définitive notre patrimoine.

Dernier point l’élargissement des travaux de la commission. Ce n’est pas parce qu’on s’appelle La Commission du Vieux Paris que l’on est à ranger dans le passé. Bien au contraire, les avis de la CVP se prennent au regard de la modernité de notre ville et de son évolution. A la veille de la révision du PLU, autrement dit, du nouveau visage que nous voulons donner à notre ville, il est souhaitable que la CVP soit consultée sur tous les nouveaux sujets d’urbanisme.

Paris doit retrouver l’exigence d’une ambition qu’elle a perdue.

La Commission du Vieux Paris doit être la garante de la splendeur de notre patrimoine sans céder aux tentations urbanistiques hasardeuses ou aux sirènes spéculatives immobilières.

Nous avons reçu un héritage patrimonial municipal qui est trop souvent insuffisamment considéré par la ville et mal entretenu.

Nous porterons donc un œil particulièrement vigilant sur les effets de cette modification du règlement intérieur de la CVP et sur les avis qui seront rendus.

Je vous remercie